Του Σπύρου Καράμπαλη.
Αλήθεια Νο 1
Δρακονταειδής: «Κατεδαφιστέα τα επικίνδυνα κτίρια στο Κάστρο – γιατί δεν πάρθηκαν μέτρα ασφαλείας;»
Σημαντικές εξελίξεις στο θέμα των επικίνδυνων κτιρίων στην περιοχή του Κάστρου προανήγγειλε ο πρώην δήμαρχος Λευκάδας Κ. Δρακονταειδής, αναφερόμενος στην απόφαση της Επιτροπής Επικινδύνως Ετοιμόρροπων.Σύμφωνα με όσα ανέφερε, η Επιτροπή συνεδρίασε και αποφάσισε ότι τα συγκεκριμένα κτίρια κρίνονται κατεδαφιστέα.
Ωστόσο, όπως διευκρίνισε, η απόφαση δεν έχει ακόμη καθαρογραφεί και επομένως θα πρέπει να αναμένεται το επίσημο κείμενό της προκειμένου να υπάρξει πλήρης εικόνα για το περιεχόμενο και τις επόμενες ενέργειες.
Ο κ. Δρακονταειδής έκανε ιδιαίτερη αναφορά στη διαδικασία που ακολουθεί μια τέτοια απόφαση, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση κατεδάφισης της Επιτροπής είναι άμεσα εκτελεστή και διαβιβάζεται στην αρμόδια υπηρεσία για τις απαιτούμενες ενέργειες.
Το ερώτημα για τα μέτρα ασφαλείας
Ωστόσο, το σημείο στο οποίο στάθηκε περισσότερο ήταν άλλο.
Όπως υποστήριξε, ενώ η Πολεοδομία είχε ήδη επισημάνει την επικινδυνότητα των κτιρίων και είχε ζητήσει να ληφθούν μέτρα ασφαλείας, τα μέτρα αυτά δεν ελήφθησαν κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού.
Ο ίδιος χαρακτήρισε το γεγονός ιδιαίτερα σημαντικό, καθώς η περιοχή παρουσιάζει αυξημένη επισκεψιμότητα και, όπως είπε, η ανάγκη προστασίας πολιτών και επισκεπτών ήταν δεδομένη.
«Ούτε μέτρα πήρατε όλο το καλοκαίρι», ήταν ουσιαστικά η αιχμή της παρέμβασής του, θέτοντας το ζήτημα των ευθυνών για το διάστημα μέχρι την έκδοση της απόφασης.
«Να περιμένουμε την καθαρογραφή»
Ο κ. Δρακονταειδής, πάντως, επέμεινε ότι θα πρέπει να υπάρξει ψυχραιμία και να αναμένεται η επίσημη καθαρογραφή της απόφασης. Όπως ανέφερε, η πληροφορία που έχει είναι ότι η Επιτροπή έκρινε τα κτίρια κατεδαφιστέα, όμως το επίσημο έγγραφο είναι αυτό που θα καθορίσει με ακρίβεια το επόμενο στάδιο. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η εξέλιξη αυτή αλλάζει πλέον το πλαίσιο της συζήτησης για την περιοχή του Κάστρου.
Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι πλέον μόνο τι θα γίνει με τα επικίνδυνα κτίρια, αλλά και γιατί δεν είχαν ληφθεί εγκαίρως τα αναγκαία μέτρα προστασίας, παρά τις επισημάνσεις των αρμόδιων υπηρεσιών. Η υπόθεση πλέον περνά στο επόμενο στάδιο, με την καθαρογραφή της απόφασης της Επιτροπής να αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Η απάντηση του Δημάρχου.
Τι Αναφέρει η Μελέτη του Πολυτεχνείου – «Υπάρχει Πρόβλημα, Όχι Όμως Κατεδάφιση»
Κομβικό σημείο της συζήτησης αποτέλεσε η επικληθείσα μελέτη από επιφανή καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, η τεχνική έκθεση του Πολυτεχνείου επιβεβαιώνει πράγματι την ύπαρξη προβλημάτων στατικότητας σε συγκεκριμένες δομές.
Ωστόσο, υπογραμμίστηκε με έμφαση ότι η μελέτη δεν προκρίνει την κατεδάφιση των κτισμάτων. Αντίθετα, αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο ενισχύσεων και διορθωτικών επεμβάσεων που μπορούν να εξασφαλίσουν τη βιωσιμότητα και την ασφάλεια των υποδομών, διαψεύδοντας όσους υποστήριζαν την άμεση κατεδάφιση.
«Πήγα ο ίδιος στην επιτροπή και παρουσίασα τα στοιχεία. Πράγματι, υπάρχουν θέματα στατικότητας, αλλά η μελέτη δεν λέει σε καμία περίπτωση για γκρέμισμα, αλλά για δυνατότητα ενίσχυσης και συντήρησης», σημειώθηκε κατά τη διάρκεια της τοποθέτησης.
Για να δούμε τι λέει η Μελέτη .
Αλήθεια Νο 2
Από τα συμπεράσματα της στατικής μελέτης δεν προκύπτει πουθενά ο ισχυρισμός του Δημάρχου Λευκάδας κ. Βεργίνη.
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ΣΤΑΤΙΚΗ ΕΠΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΤΩΝ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΩΝ ΣΤΟ «ΚΑΣΤΡΟ» ΧΖΛ ΛΕΥΚΑΔΑΣ
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ΣΤΑΤΙΚΗ ΕΠΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΤΟΥ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΠΤΕΡΟΥ ΣΤΟ «ΚΑΣΤΡΟ» ΧΖΛ ΛΕΥΚΑΔΑΣ
Η Πραγματικότητα
Αλήθεια Νο 3
Στη παρέμβασή του, δημοτικός σύμβουλος της ”Λαϊκής Ενότητας ”Ευάγγελος Βερροιώτης εξέφρασε την έντονη αμφισβήτηση της παράταξής του απέναντι στους χειρισμούς της Δημοτικής Αρχής. Όπως υποστήριξε, ο Δήμαρχος δείχνει να αγνοεί στοιχεία και δεδομένα που βρίσκονται στη διάθεση όλων των υπολοίπων εμπλεκόμενων μερών.
Σύμφωνα με την κριτική που ασκήθηκε, η πλευρά της Δημοτικής Αρχής φαίνεται να αναμένει την έκδοση της απόφασης από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), με σκοπό να την ερμηνεύσει προς όφελος της παραχώρησης των εκτάσεων στην εταιρεία. Παράλληλα, διατυπώθηκε η εκτίμηση ότι η στάση αυτή χρησιμοποιείται ως μέσο πίεσης προς όσους διαφωνούν ή διατηρούν επιφυλάξεις.
Οι απαντήσεις και η “στήριξη.”
Χωρίς σχόλια.
Ξ. Βεργίνης
Ε. Νίκα